Il tribunale amministrativo regionale a seguito dei ricorsi presentati dai consiglieri comunali Zerman Fabrizio, Cantone Lorenzo, Turella Daniele, assistiti dall?avv. Riccardo Ruffo ha annullato le deliberazioni del Consiglio Comunale di San Giovanni Lupatoto riguardanti l?approvazione dei programmi integrati di riqualificazione urbanistica denominati ex Saifecs ed ex Ricamificio.Il TAR ha esplicitamente affermato che rientra nelle prerogative istituzionali della minoranza di presentare emendamenti : prerogative che il Presidente del Consiglio ed il Sindaco hanno calpestato durante il consiglio comunale in fase di approvazione delle delibere stesse.Fallito ogni tentativo di dialogo teso a ridurre la volumetria dell?intervento, come richiesto da centinaia di cittadini,per evitare il disastro urbanistico connesso alla realizzazione di circa 700-800 appartamenti concentrati nelle aree ex-Saifecs ed ex-Ricamificio, i consiglieri di minoranza hanno presentato pi di mille emendamenti al fine di indurre la maggioranza a ridurre considerevolmente la cubatura prevista. Cubatura che, se realizzata integralmente, produrr un impatto urbanistico devastante per le generazioni presenti e future.La maggioranza,non solo non ha cercato il dialogo con l?opposizione, ma, violando le pi elementari regole democratiche, ha compiuto un atto di forza arrivando a non discutere nemmeno le osservazioni presentate dai cittadini.Il Sindaco, invece di ricercare una soluzione politicamente condivisa,spende decine di migliaia di euro dei lupatotini, in pareri legali disattesi dal T.a.r. Veneto.A questo punto, per uno sviluppo equilibrato del territorio lupatotino, gi cos densamente popolato, riteniamo opportuno inserire gli ambiti della ex cartiera Saifecs e dell?ex Ricamificio nel redigendo Piano di assetto del territorio. Solo con una visione urbanistica complessiva si eviteranno disastri, dal punto di vista della sostenibilit ambientale, derivanti dalla edificazione concentrata di 700-800 appartamenti in tali ambiti.Zerman Fabrizio Cantone Lorenzo Turella DanieleSan Giovani Lupatoto l 20/06/05 |
|
|
: 2005/7|
Il TAR, nella sentenza del 15 giugno 2005, ha sentenziato che?Preliminarmente, sotto il profilo formale mancata una determinazione in ordine alla contestata ammissibilit degli emendamenti presentati dai consiglieri di minoranza, in quanto, cos come dato riscontrare dai verbali della seduta, stato attivato ? peraltro proprio da uno dei ricorrenti - il procedimento di cui al combinato disposto degli artt. 1 e 2 del regolamento, con conseguente sospensione della seduta ed esame della questione da parte della Conferenza dei Capigruppo, che ha fornito il proprio parere al Presidente soltanto in ordine all?interpretazione del regolamento;il Collegio ritiene che il ricorso sia fondato in considerazione della natura degli emendamenti, i quali, essendo espressione di una prerogativa istituzionale attribuita a ciascun consigliere, non sono soggetti ad alcun giudizio preventivo di ammissibilit, che non siano espressamente individuati dal regolamento;rilevato che nella specie il regolamento comunale non individua alcuna ipotesi di valutazione preventiva circa l?ammissibilit degli emendamenti presentati dai consiglieri, bens stabilisce solo la procedura istruttoria da esperire in ordine agli stessi, a partire dall?inoltro al Presidente del Consiglio, che provvede a sua volta a trasmettere le proposte pervenute al Segretario comunale (art. 21, comma 6); |
|
|