L’assessore Ezio Zenatti è irremovibile:l’asfaltatura del percorsoall’argine dell’Adige “sa dà fare”.Non che “sa dà fare” l’abbia dettol’assessore e certamente la sua azioneè del tutto legittima, ma l’agire imperterritononostante la generale avversitàal progetto richiama automaticamenteil Manzoni.Dimostra inoltre l’elemento caratterizzantedell’amministrazione che a volteascolta e si fa protagonista come ad esempionel caso del Consiglio Comunale deiRagazzi proposto da Rifondazione Comunistae a volte chiude occhi, orecchiee bocca non accettando nessun consigliocome ad esempio nel caso del PIRU Saifecs.Molti dicono che dipenda dall’assessorecoinvolto, ma noi riteniamo checomunque debba essere il Sindaco, detenendola responsabilità politica, ad intervenirecorreggendo eventuali errori. Cosìnon facendo è legittimo che i cittadinipensino ad una corresponsabilità nelledecisioni.A onor del vero non è tutta farina del saccodi Zenatti. Infatti in Commissione Ambientee Territorio, nonostante la decisacontrarietà da parte del sottoscritto e diZuanazzi (Verdi), la maggioranza deicommissari era a favore al progetto propostoe determinanti sono stati gli interventifavorevoli all’asfaltatura del percorsoall’argine dell’Adige di Turella (ForzaItalia) ed Rosa (Democratici di Sinistra).Se vi è stato nel frattempo un mutamentodi atteggiamento di questi ultimi duepartiti, riteniamo che l’assessore,la Giunta e il SindacoTaioli dovrebberotenerne conto.Rifondazione Comunistapropone di sistemare ilpercorso semplicementecon della terra battuta utilizzandoil risparmio economicoottenuto per realizzarenuove piste ciclabilinelle aree urbane diSan Giovanni, Pozzo eRaldon.A conferma della bontà dellaproposta è utile ricordareche il comune di Verona eSan Martino Buon Albergoutilizzano la terra battutaper la sistemazioni dei loropercorsi ed il comune di Zevionon ha espresso nessuna decisione inattesa dell’evolversi della situazione.Speriamo che vi sia un ravvedimento daparte dell’Amministrazione. Nel frattempoparte la raccolta delle firme a sostegnodella petizione, estremo strumento per faresprimere la volontà popolare, ed invitiamotutti i cittadini a sottoscriverla. RifondazioneComunista mette a disposizionesul suo sito internet la possibilità di aderirvialla pagina www.alasinistra.it/asfaltatura_no_grazie.htmlUn altro capitolo spetta alla soluzione prospettataper la realizzazione della nuovacaserma dei carabinieri.Naturalmente non mettiamo in dubbio lanecessità di dotare le forzedell’ordine di un luogoconsono con le funzioniassegnate. E’ invece ilmetodo, la politica urbanisticadell’Amministrazioneespressa che non citrova d’accordo. Infatti laproposta manifestata prevedela vendita a privatidell’attuale area dove èinsediata la caserma conla possibilità di realizzareun cospicuo numero diappartamenti in cambiodella realizzazione dellanuova caserma in un’areadel comune nel quartiereVendramini.E’ dirimente allo scopo questadomanda: è più convenienteper i cittadini ristrutturare la sedeattuale e riservare l’area in quartiere Vendraminiper un’altra struttura pubblica comeuna scuola o centro a servizi oppurefare uno scambio a chi poi farà inevitabilmenteuna speculazione edilizia conforti guadagni?La risposta è, a nostro giudizio, evidente.Se l’Unione è contraria alla vendita di benidello stato insita nella politica berlusconiana,perché la nostra Amministrazionela applica con i beni del comune?per il circolo PRC “Tina Merlin”Fulvio Fusa

: 2006/2